Практика, практика и ещё раз практика
журналист "Крымской правды" Николай Филиппов о тонкостях профессии
Николай Юрьевич Филиппов — известный крымский журналист. Политические обозрения и комментарии, подписанные его фамилией, никогда не остаются без внимания.
Наград у Николая Юрьевича немало. Но, пожалуй, самая примечательная среди них - медаль «За защиту Республики Крым».
Наград у Николая Юрьевича немало. Но, пожалуй, самая примечательная среди них - медаль «За защиту Республики Крым».
Николай Юрьевич, как начался Ваш путь в журналистике?
По образованию я филолог. И до первых проб в журналистике я уже два года работал в школе, преподавал русский язык и литературу. В день выдачи дипломов ко мне подошел одногруппник и задал вопрос, мол, не хотел бы я поработать на «Вести». Тогда у нас еще принималось российское телевидение. Надо сказать, что в то время журфака не было в Крыму вообще. И уже через несколько дней я прилетел в Москву с кассетой, на которой был материал, и я понятия не имел, что со всем этим делать.
По образованию я филолог. И до первых проб в журналистике я уже два года работал в школе, преподавал русский язык и литературу. В день выдачи дипломов ко мне подошел одногруппник и задал вопрос, мол, не хотел бы я поработать на «Вести». Тогда у нас еще принималось российское телевидение. Надо сказать, что в то время журфака не было в Крыму вообще. И уже через несколько дней я прилетел в Москву с кассетой, на которой был материал, и я понятия не имел, что со всем этим делать.
Вы очень много лет проработали на телевидении, а потом перешли в газету.
В чем принципиальное отличие?
Отличий очень много. В первую очередь, в образности мышления и восприятия. Я до сих пор, по старой памяти, думаю картинками. Но журналистика — она и есть журналистика. Просто разный инструментарий: способ выражения разный. К примеру, текст на телевидении принципиально отличается от газетного: он и строится по-другому и играет совершенно другую роль. Есть официальные подсчеты, что на телевидении на восприятие текста отводится всего лишь 20-30% внимания, все остальное — это картинка, и очень важно её правильно подобрать. В этом заложена большая сложность: как правило, картинка не та, которая нужно и представляется тебе, а та, которая есть и ты невольно выступаешь еще и сценаристом.
В чем принципиальное отличие?
Отличий очень много. В первую очередь, в образности мышления и восприятия. Я до сих пор, по старой памяти, думаю картинками. Но журналистика — она и есть журналистика. Просто разный инструментарий: способ выражения разный. К примеру, текст на телевидении принципиально отличается от газетного: он и строится по-другому и играет совершенно другую роль. Есть официальные подсчеты, что на телевидении на восприятие текста отводится всего лишь 20-30% внимания, все остальное — это картинка, и очень важно её правильно подобрать. В этом заложена большая сложность: как правило, картинка не та, которая нужно и представляется тебе, а та, которая есть и ты невольно выступаешь еще и сценаристом.
Как Вы считаете, есть ли в современной журналистике место профессиональной этике?
Есть общепринятая формула: общечеловеческие ценности. Мы все знаем, что такое хорошо, а что такое плохо. Применительно к журналистике — тоже самое, но добавляется ответственность. Так как журналисты являются передающим звеном.
Есть общепринятая формула: общечеловеческие ценности. Мы все знаем, что такое хорошо, а что такое плохо. Применительно к журналистике — тоже самое, но добавляется ответственность. Так как журналисты являются передающим звеном.
Простой пример: допустим, человек по ряду причин не может находиться весной 2014 года в Крыму, но ему очень хотелось бы этого, тогда он открывает «Крымскую правду» и узнает, что произошло.
От нас ждут именно правды. Поэтому то, что мы говорим или пишем должно быть хотя бы в каком-то соответствии с нашим пониманием этой правды, а не попыткой «развести лохов».
От нас ждут именно правды. Поэтому то, что мы говорим или пишем должно быть хотя бы в каком-то соответствии с нашим пониманием этой правды, а не попыткой «развести лохов».
Как же непредвзятость в журналистике?
Непредвзятая журналистика - это самая большая выдумка. Такое явление возможно, но хуже этого нет ничего на свете. Непредвзятость — это когда тебе все равно, когда тебе неинтересно. В той истории, которую рассказывает журналист, он должен найти интересную для него «изюминку».
Все системы оценки предвзятости или непредвзятости грешат условностью. Жизнью они не подтверждаются. Правда в том, что каждый из нас имеет свое мнение. Если его нет, то и рассказывать не о чем. Все то, о чем мы можем рассказать - это то, что мы увидели, исходя из собственных позиций, собственного понимания добра и зла, собственного понимания, что хорошо или плохо для общества. И с этой точки зрения мы отобрали важные, на наш взгляд, факты. Вопрос только в том, насколько мы искренни.
Но если безразлично мне, журналисту, то не стоит ждать от зрителя или читателя, что его заинтересует написанное.
Непредвзятая журналистика - это самая большая выдумка. Такое явление возможно, но хуже этого нет ничего на свете. Непредвзятость — это когда тебе все равно, когда тебе неинтересно. В той истории, которую рассказывает журналист, он должен найти интересную для него «изюминку».
Все системы оценки предвзятости или непредвзятости грешат условностью. Жизнью они не подтверждаются. Правда в том, что каждый из нас имеет свое мнение. Если его нет, то и рассказывать не о чем. Все то, о чем мы можем рассказать - это то, что мы увидели, исходя из собственных позиций, собственного понимания добра и зла, собственного понимания, что хорошо или плохо для общества. И с этой точки зрения мы отобрали важные, на наш взгляд, факты. Вопрос только в том, насколько мы искренни.
Но если безразлично мне, журналисту, то не стоит ждать от зрителя или читателя, что его заинтересует написанное.
Оценки в материале — обязательны. Но нужно помнить, что когда ложь невозможно отличить от правды, то и правда обесценивается
Должен ли журналист заниматься пропагандой?
Журналист в любом случае пропагандист. Он — боец информационного фронта.
В журналистике вопрос каких-то честных «дуэлей» или кодекса поведения давно снят с повестки дня.
Журналист в любом случае пропагандист. Он — боец информационного фронта.
В журналистике вопрос каких-то честных «дуэлей» или кодекса поведения давно снят с повестки дня.
О действенности прессы: ради чего все это?
Да, за время моей практики случаев действенности было много: и в газете, и на телевидении, но, к сожалению, не так часто как хотелось бы. Другое дело, когда газета была партийным органом, а партия — руководящей и направляющей силой: тогда публикация в газете была событием и руководством к действию, она сразу включала весь механизм власти. Сейчас подобного и близкого нет, но определенные реакции на публикации есть.
Да, за время моей практики случаев действенности было много: и в газете, и на телевидении, но, к сожалению, не так часто как хотелось бы. Другое дело, когда газета была партийным органом, а партия — руководящей и направляющей силой: тогда публикация в газете была событием и руководством к действию, она сразу включала весь механизм власти. Сейчас подобного и близкого нет, но определенные реакции на публикации есть.
Как Вы считаете, нужно ли журналисту профессиональное образование?
Журналисту необходимо профессиональное образование. Оно никогда никому не вредит, наоборот, только помогает. Это применимо к любой сфере деятельности, не только к журналистике. Но, надо сказать, что в журналистике профессиональное образование обязательно должно включать в себя практику.
Журналисту необходимо профессиональное образование. Оно никогда никому не вредит, наоборот, только помогает. Это применимо к любой сфере деятельности, не только к журналистике. Но, надо сказать, что в журналистике профессиональное образование обязательно должно включать в себя практику.
Есть ли универсальная формула хорошей журналистики?
Универсальная формула журналистики: для того, чтобы писать на любую тему, необходимо найти хорошего собеседника. Журналист не является носителем абсолютного знания.
Иногда мы видим явление или человека только с одной стороны, нам, как правило, чего-то не хватает, чтобы понять, насколько многогранным может быть явление. Но мы знаем, где можно узнать больше, а дальше — применить свои основные навыки.
Универсальная формула журналистики: для того, чтобы писать на любую тему, необходимо найти хорошего собеседника. Журналист не является носителем абсолютного знания.
Иногда мы видим явление или человека только с одной стороны, нам, как правило, чего-то не хватает, чтобы понять, насколько многогранным может быть явление. Но мы знаем, где можно узнать больше, а дальше — применить свои основные навыки.
